|
|
|
|
|
香港, 2014年11月18日 - (亞太商訊) - 英國最新法庭裁定蘇信吉的公司在TMT與Lakatamia的案件中敗訴，蘇信吉表明，誓言會進行上訴。Polys-Hajijanou取得自2011年8月起凍結蘇信吉全球個人資產的頒令已對蘇先生的個人及專業構成損害，他極希望可以糾正部分不法行為。
居於摩納哥、擁有一艘船隻的Lakatamia公司的希臘/塞浦路斯/英國籍航運大亨Polys Haji-Ioannou先生最近在向TMT主席蘇信吉先生及其他TMT的公司索償近3,800萬美元的訴訟獲勝。有關訴訟源於一宗具爭議性的遠期運費協議。儘管TMT已支付4,300萬美元(其認為已高於足夠賠償金額)，惟Lakatamia仍然取得7,900萬美元的全數賠償以及法律費用。
TMT發言人於上星期一表示：「蘇先生及TMT集團均對Cooke法官的裁決感到意外和失望。TMT的發言人續稱：「TMT認為Lakatamia在訴訟過程中的披露不足，TMT會在這個問題上尋求法律意見。」
TMT的發言人續稱：「TMT希望如果TMT的上訴獲得批准，Polys-Hajijanou的案件將可在英國上訴法院聆訊，結果將與Oceanbulk雷同。2010年，TMT於一宗在英國最高法院聆訊、對Starbulk行政總裁Petros Pappas先生的訴訟中獲得勝訴，該訴訟涉及應否採納不損害討論作為證據。」TMT發言人指出，根據蘇信吉表示，要考慮的關鍵問題在於兩名擁有大型船隻的航運業巨擘於2008年金融危機期間透過一名經紀進行價值1.5億美元的衍生工具交易(透過一名經紀但各自於電話進行有關交易)到底應視為公司責任還是個人責任。兩名船公司擁有人蘇先生及Polys Hajijanou先生並非與經紀進行直接買賣，而是由在兩家公司任職的交易員進行有關交易，相關文件並無提及兩名船公司擁有人的名字，但有提及各自公司的名稱。
蘇信吉認為，若近期英國法院的裁決屬正確，則意味著無人能夠在零個人責任風險下進行衍生工具交易。對於有人根據國際掉期業務及衍生投資工具協會的協議，但以i-phone或黑莓(blackberry)進行交易而需負上個人責任，而非由旗下公司就最终訂立的合約負上責任，蘇先生亦覺得難以置信。
蘇格蘭皇家銀行全球銀行業及市場於2008年8月14日的律師函禁止TMT進行遠期運費協議交易。因此，在雷曼事件及蘇格蘭皇家銀行進行國有化期間，TMT未能在沒有流動性危機的指令之下結算倫敦結算所的交易。
話題 Press release summary
來源 TMT Co., Ltd.
部門 Daily Finance, Daily News
https://www.acnnewswire.com
From the Asia Corporate News Network
Copyright © 2024 ACN Newswire. All rights reserved. A division of Asia Corporate News Network.
|
|
|
